封面新闻记者 宋潇j9九游会

12月5日，记者从“须眉被流浪猫绊倒案”事件被告肖某某代理讼师处获悉，当前，该案再审宣判后，原被告两边均未拿起上诉，而肖某某这边动作投喂者，也曾支付了4.8万元抵偿款，但被告羽毛球馆所属体育用品公司（羽毛球馆议论者）仍未实施大部分抵偿款。

案件时期线

资格一审、再审，法院判决投喂者抵偿4.8万

此前，封面新闻曾报说念，2023年4月20日，原告吴某某在上海宏博羽毛球馆打羽毛球时，落地踩到猫肚子颠仆受伤，被会诊为右双踝骨折和右腓主干骨折，经果决组成十级伤残。之后，吴某某将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某某诉至法院。

上海闵行法院庭审（图源上海闵行法院）

2024年2月2日，上海闵行法院作出一审判决，判决肖某某抵偿吴某某24万余元，羽毛球馆所属公司承担补充抵偿包袱。其中，这24万余元抵偿金主要组成为：抵偿原告医疗费46550.20元、入院伙食援助费430元、养分费4200元、照看费6300元、残疾抵偿金168068元、精神安危金5000元、交通费800元、果决费2850元、讼师费6000元，计议240198.20元；被告某体育用品有限公司于本判决奏效之日起旬日内对上述第一项被告肖某某不成抵偿的部分，承担补充抵偿包袱。被告某体育用品有限公司承担补充包袱后，不错向被告肖某某追偿。

3月27日，上海市闵行区东说念主民法院作出民事裁定，示意上述判决确有造作，应予再审。6月5日，该案再审开庭。

2024年7月24日上昼，闵行法院再审宣判，法院认定羽毛球馆未尽到安全保险义务，应允担80%抵偿包袱，即19.2万余元，肖某某天然不是流浪猫的饲养者，但动作羽毛球锻练应领略到在球馆近邻投喂流浪猫可能带来的风险，应允担20%抵偿包袱，即4.8万元。吴某某对事故发生并无缺陷。

上海市闵行区东说念主民法院再审判决

争议焦点

投喂流浪猫是否算“喂养”？

记者发挥到，再审中，就吴某某是否因涉案猫受伤，肖某某与涉案猫是否组成饲养联系及关联侵权包袱如何承担等争议问题，各方当事东说念主在法庭主抓下进行了举证质证并充分发表了主见。

在庭审流程中，吴某某提倡，体育用品公司动作羽毛球馆的议论者，未尽到安全保险义务，肖某某是羽毛球馆责任主说念主员，同期亦然猫的饲养东说念主，应酬其所受351,062.72元亏损承担共同抵偿包袱。而体育用品公司以为，吴某某并未提供充分左证解说其在打球流程中因踩到猫受伤。我方也曾礼聘了安全保险规律，尽到了安全保险义务，不应允担抵偿包袱。另外，鉴于羽毛球通顺自己具有一定的危急性，吴某某在打羽毛球流程中受伤应当风险自担。

投喂者肖某某则以为，我方虽有投喂流浪猫的行为，但并不法律兴味上的饲养东说念主或者治理东说念主。体育用品公司未实时维修，未尽到筹市集所的安全保险义务，应由体育用品公司承担侵权抵偿包袱。

法院复兴

体育用品公司应当承担主要包袱

该案主审法官以为，吴某某宗旨其因踩到猫而受伤具有高度盖然性。根据关联法律轨则，对当事东说念主所提倡的事实宗旨，东说念主民法院审查其所提供的左证并衔接当事东说念主的发挥以止境他关联事实，轮廓认定其宗旨事实具有高度盖然性的，可照章阐发该事实宗旨确立。审理中，吴某某在事发后就其打球踩猫受伤而与羽毛球馆的换取、就医、报警等关联行为和发挥具有流畅性和自由性，吴某某央求出庭的两名证东说念主在原审及再审庭审中，均解说吴某某系因踩到猫受伤。衔接在案左证、证东说念主证言及各方当事东说念主对于事发具体流程的发挥，根据民事诉讼解说包袱的关联模范，认定吴某某系在打羽毛球流程中因踩到猫受伤这一事实宗旨具有高度盖然性，进而认定其事实宗旨确立。

肖某某是否系涉案猫的饲养东说念主或治理东说念主？法官以为，动物饲养东说念主或治理东说念主的组成要件：眷注照料+排他性主宰和为止，法律兴味上的饲养东说念主和治理东说念主应具备对动物进行内容饲养等眷注照料行为以及对动物具有排他性的主宰和为止这两个组成要件。根据在案左证，天然肖某某有购置猫粮、在相对固定的方位投喂涉案猫、为涉案猫起名等行为，然而，从对涉案猫排他性的主宰和为止角度来看，肖某某投喂涉案猫的地点在球馆东门外的茅厕门口近邻，属于绽开式大众空间，并未杀青对涉案猫的独占性主宰；此外，肖某某对于涉案猫何时走动，行止那处等行动轨迹和行为界限并未管控，故肖某某并不成因投喂等行为而被认定为涉案猫的饲养东说念主或治理东说念主。

该案中，体育用品公司动作羽毛球场馆的议论者、治理者，在发现存锻练投喂猫的情况下，给予放任、疏于治理，未能实时排斥安全隐患；在猫干预球馆后，未能实时发现也未实时给予驱离，导致损伤的发生。综上，体育用品公司对于吴某某的损伤驱散漫生系主要原因，并具有主要缺陷，应当承担主要包袱。

肖某某动作体育用品公司的羽毛球锻练，应当清爽羽毛球场馆的安全性条目，但其在紧邻球馆东门的区域投喂涉案猫，一定进度上篡改了涉案猫的生存行动风尚，增多了涉案猫干预球馆的风险，且涉案猫干预球馆，给球馆内的闲居羽毛球通顺增多了畸形风险，其对吴某某的损伤发生亦具有缺陷，应允担相应的包袱。

对于吴某某受伤是否适用自甘风险的问题，羽毛球通顺虽具有一定的热烈性、顽抗性，但本案吴某某的受伤并非源于通顺自己的冲撞，而是涉案猫片刻窜入形状导致，已超出了吴某某的合剪发挥界限。据此，体育用品公司宗旨吴某某对自身损伤应适用自甘风险的主见，难以确立。同期，体育用品公司和肖某某也未举证解说吴某某对其自身受伤存在其他缺陷，故吴某某对其自身损伤不应允担包袱。

投喂流浪猫确当事东说念主小肖（网罗视频截图）

当事东说念主复兴

已支付4.8万元抵偿 球馆一方仍未实施抵偿

12月5日，被告肖某某代理讼师刘琨告诉记者，该案再审判决后，原被告三方均未上诉，该案再审判决也曾奏效，“各方皆莫得上诉，本年10月份的时候，小肖这边就把抵偿款皆付给法院了，这边也曾实施已矣了，球馆这边抵偿可能一直没实施。”

而在一段由刘琨讼师和被告肖某某拍摄的一段视频中，肖某某示意，4.8万元的抵偿，是我方不错通过自身辛苦梗概承担的j9九游会，在经过反复推敲之后，他并莫得取舍上诉，当前也曾把抵偿款交给了法院，案件也曾圆满处理。“当前我也曾回到了家乡，不时从事羽毛球培育，至极喜爱和叹气当前的责任和生存，以后碰见需要匡助的小动物，照旧会坚抓初心。”

---